नई दिल्ली: संसद ने शुक्रवार की सुबह वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को मंजूरी दे दी। इस विधेयक पर 13 घंटे से अधिक समय तक चली बहस के बाद राज्यसभा ने इस विवादास्पद विधेयक को मंजूरी दे दी।
चर्चा के दौरान विपक्षी दलों ने विधेयक पर कड़ी आपत्ति जताते हुए इसे मुस्लिम विरोधी और असंवैधानिक करार दिया। जवाब में सरकार ने तर्क दिया कि इस ऐतिहासिक सुधार से अल्पसंख्यक समुदाय को लाभ होगा।
राज्यसभा में विधेयक को मंजूरी मिल गई, जिसमें 128 सदस्यों ने इसके पक्ष में और 95 ने इसके विरोध में मतदान किया। गुरुवार की सुबह इसे लोकसभा में भी पारित कर दिया गया, जिसमें 288 सदस्यों ने इसका समर्थन किया और 232 ने इसके खिलाफ मतदान किया।
इसके अलावा, संसद ने लोकसभा के अनुमोदन के बाद राज्यसभा की मंजूरी से मुसलमान वक्फ (निरसन) विधेयक, 2025 को भी मंजूरी दे दी।
बहस में भाग लेते हुए केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री किरेन रिजिजू ने कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों पर विधेयक को लेकर मुस्लिम समुदाय में डर पैदा करने का आरोप लगाया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केंद्र सरकार का ध्यान सभी के लिए समावेशी विकास पर है, जैसा कि “सबका साथ, सबका विकास” के आदर्श वाक्य में परिलक्षित होता है।
रिजिजू ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वक्फ बोर्ड एक वैधानिक निकाय है और सभी सरकारी निकायों की तरह, इसे धर्मनिरपेक्ष होना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि वक्फ बोर्ड में कुछ गैर-मुस्लिमों के होने से इसके निर्णयों पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ेगा, बल्कि इससे मूल्यवर्धन होगा। राज्यसभा की मंजूरी के बाद संसद ने वक्फ संशोधन विधेयक 2025 पारित किया मंत्री ने यह भी कहा कि सरकार ने संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) और हितधारकों के कई सुझावों को विधेयक में शामिल किया है।
इंडिया ब्लॉक के तहत विपक्षी दलों ने विधेयक का विरोध करते हुए दावा किया कि यह असंवैधानिक है और इसका उद्देश्य मुसलमानों को निशाना बनाना है। उन्होंने आरोप लगाया कि इस कानून का उद्देश्य मुस्लिम संपत्तियों को जब्त करना और उन्हें निगमों को हस्तांतरित करना है। कांग्रेस, टीएमसी, डीएमके, आप, शिवसेना (यूबीटी), समाजवादी पार्टी, आरजेडी और वामपंथी दलों समेत विभिन्न विपक्षी दलों के नेताओं ने सरकार पर दुर्भावनापूर्ण इरादे से विधेयक लाने का आरोप लगाया है। कुछ ने तो विधेयक को वापस लेने की मांग भी की है।
चर्चा के दौरान सदन के नेता और भाजपा नेता जे पी नड्डा ने विधेयक का बचाव करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य मुसलमानों को निशाना बनाना नहीं है, बल्कि वंचितों की सहायता करना और मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करना है। नड्डा ने कांग्रेस पर सत्ता में रहने के दौरान मुस्लिम महिलाओं को कथित रूप से हाशिए पर रखने का आरोप लगाया। नड्डा ने मुस्लिम महिलाओं को मुख्यधारा में लाने के महत्व पर जोर दिया और इस बात पर प्रकाश डाला कि अन्य मुस्लिम बहुल देशों ने सालों पहले ही तीन तलाक पर प्रतिबंध लगा दिया है। उन्होंने वक्फ विधेयक के प्रति अपना समर्थन व्यक्त किया और वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन में सुधार के इसके लक्ष्य पर जोर दिया। एक अन्य सरकारी अधिकारी रिजिजू ने वक्फ बोर्ड की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति पर जोर दिया और स्पष्ट किया कि बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने की सीमा 22 सदस्यों में से चार तक सीमित है। उन्होंने कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों पर दशकों तक सत्ता में रहने के दौरान मुसलमानों के कल्याण की उपेक्षा करने का आरोप लगाया।
इसके जवाब में विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने सरकार पर विधेयक के माध्यम से मुसलमानों पर अत्याचार करके संघर्ष भड़काने का आरोप लगाया। उन्होंने सत्तारूढ़ पार्टी से विभाजनकारी नीतियों की तुलना में देश में शांति और सद्भाव को प्राथमिकता देने का आग्रह किया।
कांग्रेस पार्टी के अध्यक्ष खड़गे ने इस कानून की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि यह असंवैधानिक है और भारतीय मुसलमानों के लिए हानिकारक है। उन्होंने सरकार से विधेयक को वापस लेने का आह्वान किया, इसमें कई खामियों को उजागर किया और इसे गर्व का विषय न बनाने की सलाह दी।
उन्होंने एनडीए सरकार पर मुसलमानों को जानबूझकर परेशान करने का आरोप लगाया, आरोप लगाया कि विधेयक का उद्देश्य उनकी संपत्तियों को जब्त करके समुदाय को कमजोर करना है।
बहस के दौरान, कांग्रेस सांसद सैयद नसीर हुसैन ने खड़गे की भावनाओं को दोहराते हुए प्रस्तावित कानून को असंवैधानिक करार दिया और दावा किया कि यह मुसलमानों को गलत तरीके से निशाना बनाता है। उन्होंने भाजपा पर राजनीतिक लाभ के लिए समाज में सांप्रदायिक तनाव और विभाजन को भड़काने के लिए विधेयक का फायदा उठाने का भी आरोप लगाया, उन्होंने जोर देकर कहा कि यह मुसलमानों को दूसरे दर्जे की नागरिकता प्रदान करता है।
राजद के मनोज झा ने विधेयक के निहितार्थों के बारे में चिंता व्यक्त की, सरकार की मंशा पर सवाल उठाया और सुझाव दिया कि विधेयक को आगे की समीक्षा के लिए संसद की चयन समिति को भेजा जाना चाहिए। उन्होंने विधेयक की आलोचना करते हुए कहा कि यह मुसलमानों को मुख्यधारा के समाज से अलग-थलग करने के उद्देश्य से विभाजनकारी राजनीति का एक रूप है।
समाजवादी पार्टी के सांसद राम गोपाल यादव ने सभी धर्मों का सम्मान करने के महत्व पर जोर दिया और भारत के अधिनायकवाद की ओर बढ़ने के खिलाफ चेतावनी दी। उन्होंने आगे के अलगाव और अशांति को रोकने के लिए अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों की शिकायतों को दूर करने की आवश्यकता पर बल दिया।
सीपीआई(एम) के जॉन ब्रिटास ने विधेयक की निंदा करते हुए कहा कि यह संविधान पर हमला है, जो धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और समानता के इसके मूल सिद्धांतों को कमजोर करता है। उन्होंने धर्म के आधार पर व्यक्तियों के साथ भेदभाव करने के लिए सरकार की आलोचना की और धर्म के नाम पर और अधिक अलगाव और विभाजन के खिलाफ आग्रह किया। वाईएसआरसीपी के वाई वी सुब्बा रेड्डी ने भी विधेयक का विरोध करते हुए कहा कि यह असंवैधानिक है।
कांग्रेस सदस्य अभिषेक सिंघवी ने चिंता व्यक्त की कि विधेयक उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ की अवधारणा को बाहर करता है, जो एक महत्वपूर्ण अवधि में निर्बाध उपयोग के आधार पर वक्फ के निर्माण को रोकता है। सिंघवी ने सरकार पर एक हाथ से वक्फ संपत्तियों के संरक्षण को कम करके और दूसरे हाथ से इन संपत्तियों पर स्थायी रूप से दावा करने के लिए अपने नियंत्रण और शक्ति को बढ़ाकर अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ाने का प्रयास करने का आरोप लगाया।
स्वतंत्र सांसद कपिल सिब्बल ने बताया कि पहले गैर-मुसलमानों को वक्फ बोर्ड बनाने की अनुमति थी, लेकिन नया विधेयक इस पर रोक लगाता है। उन्होंने हिंदू धर्म में सुधार का आह्वान किया और सवाल किया कि केवल एक समुदाय को ही क्यों चुना जा रहा है। सिब्बल ने सरकार से महिलाओं को संपत्ति में अधिकार सुनिश्चित करने के लिए कानून पारित करने का आग्रह किया, विशेष रूप से बेटियों के अधिकारों की रक्षा के लिए कानून बनाने का आह्वान किया।
बीजद के मुजीबुल्ला खान ने वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने पर मुस्लिम चिंता व्यक्त की, जबकि पार्टी नेता सस्मित पात्रा ने स्पष्ट किया कि बीजद सांसद पार्टी व्हिप से बंधे नहीं हैं और स्वतंत्र रूप से मतदान कर सकते हैं। डीएमके नेता तिरुचि शिवा ने कहा कि उनकी पार्टी कानूनी खामियों के कारण विधेयक का विरोध कर रही है और सवाल किया कि एक विशिष्ट समुदाय को क्यों निशाना बनाया जा रहा है। शिवा ने विधेयक को कानूनी रूप से दोषपूर्ण, संवैधानिक रूप से अक्षम्य और नैतिक रूप से निंदनीय बताते हुए दृढ़ता से खारिज कर दिया। उन्होंने सरकार के इरादों की आलोचना करते हुए इसे दुर्भावनापूर्ण बताया और कानून की निंदा की। शिवा ने विश्वास व्यक्त किया कि सर्वोच्च न्यायालय विधेयक को पलट देगा।
आप सदस्य संजय सिंह ने इन भावनाओं को दोहराया, तर्क दिया कि विधेयक भारतीय संविधान के सिद्धांतों का खंडन करता है और सरकार पर कानून के माध्यम से मुस्लिम धार्मिक निकायों को नियंत्रित करने का प्रयास करने का आरोप लगाया। सिंह ने बताया कि मुसलमानों के बाद, सरकार संभवतः सिख, ईसाई और जैन जैसे अन्य धार्मिक समूहों को निशाना बनाएगी और संभवतः उन्हें अपने सहयोगियों को सौंप देगी।
शिवसेना (यूबीटी) के सांसद संजय राउत ने विधेयक की आलोचना की और सरकार की मंशा पर सवाल उठाया।
राउत ने पूछा, “सरकार गरीब मुसलमानों के लिए इतनी चिंता क्यों दिखा रही है?” उन्होंने एनडीए पर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा भारत पर पारस्परिक टैरिफ की हाल ही में की गई घोषणा से ध्यान हटाने की कोशिश करने का आरोप लगाया।
